Ahogy ígértem az előző bejegyzésemben, picit változtattam még a kapcsolási rajzon. Hogy pontosabb legyek, bekötöttem a "rotary encoder" (fogalmam sincs minek kéne fordítani. Tudod, az a bizbasz amit a jelenlegi digitális erősítőkön hangerőszabályónak használnak poti helyett) nyomógombját. Ez lehetőséget teremt arra, hogy egy menürendszerben navigáljak vele (már, ha írok ilyet), ezzel szükségtelenné téve a további fizikai gombok használatát (üzemmód kapcsoló, kalibrációs gomb), és megteremtve további funkciók hozzáadásának lehetőségét. Itt van a rajz módosítása (a teljes lapot nem tudom iderakni - a jelenleg használt gépem felbontása nem engedi meg. Minden rajz megtalálható a github repoban)
A jelenlegi kapcsolási rajz lesz a véglelges, ha nem találok benne további hibákat később. Thehát terveztem egy panelt belőle:
És megrendelem a dirtypcbs.com-tól.
Várom, hogy megérkezzen...
2015. július 20., hétfő
2015. július 17., péntek
UV Levilágító 18. - Kijelző - Siker? Kudarc?
Terveztem...
kimarattam...
és megépítettem az új kijelzőpanelt:
Ezt azért akartam elkövetni, mert nem igazán voltam kibékülve a régivel. Túl vékony vonalak a nyákon, amik alig élték túl a maratást (a maszkolási technikám is sokat fejlődött azóta), a gombok túl közel voltak egymáshoz, a LED kijelző nem érintkezett elég szorosan, a csatlakozó rossz helyen volt.
Kipróbáltam, Működik...
...de nem tekinthetem teljes sikernek. Ahogy látható, a kijelző olyan halvány, hogy alig látszik (ha látszik egyáltalán.
Az okot tudom. Ehhez néhány évet vissza kell menni a múltba. Mondjuk öt évvel ezelőtt, akartam építeni valamit. Vettem egy LED kijelzőt és valami meghajtót hozzá. Végülis nem építettem meg. Hogy őszinte legyek, arra sem emlékszem mi volt az. A LED kijelző ott maradt a fiókomban.
kimarattam...
és megépítettem az új kijelzőpanelt:
Ezt azért akartam elkövetni, mert nem igazán voltam kibékülve a régivel. Túl vékony vonalak a nyákon, amik alig élték túl a maratást (a maszkolási technikám is sokat fejlődött azóta), a gombok túl közel voltak egymáshoz, a LED kijelző nem érintkezett elég szorosan, a csatlakozó rossz helyen volt.
Kipróbáltam, Működik...
...de nem tekinthetem teljes sikernek. Ahogy látható, a kijelző olyan halvány, hogy alig látszik (ha látszik egyáltalán.
Az okot tudom. Ehhez néhány évet vissza kell menni a múltba. Mondjuk öt évvel ezelőtt, akartam építeni valamit. Vettem egy LED kijelzőt és valami meghajtót hozzá. Végülis nem építettem meg. Hogy őszinte legyek, arra sem emlékszem mi volt az. A LED kijelző ott maradt a fiókomban.
Amikor elkezdtem ezt a levilágítót építeni, jó ötletnek tűnt a fiókban maradt kijelző használata. Ez egy HDSP-B09G kijelző az Avago-tól (korábban Agilent (korábban HP)). Mint kiderült igazán régi tervezésű eszköz, kis fényerejű LEDekkel.
Amikor rájöttem, hogy ez használhatatlan, elkezdtem keresni valamit, azonos lábkiosztással. Az eredmény NULLA - kivéve az Avago picit újabb HDSP-B03E modeljét. Nem vagyok meggyőződve, hogy ez valóban fényesebb.
Tehát két választásom van:
Tehát két választásom van:
- Megveszem és kipróbálom a "fényesebb" Avago-t
- Újratervezem és újragyártom a kijelzőt mégegyszer (Neeeeeeeeeeeem!!!!!)
2015. július 8., szerda
UV Levilágító 17. - Újrakezdve
Ezt a projectet immár egy éve félreraktam. Nagyjából a következők miatt:
Az üveg/plexi ügy:
A probléma ott van, hogy milyen üveget/plexit/stb. használjak a LED-ek teteján ami átengedi az UV fényt. Még egy UV integrátort is vettem az eBay-en (valami 20 dollárért), hogy mérni tudjam az átengedett UV fény mennyiségét.
Kb. két hónapja egy ötlet pattant ki a fejemből. Rájöttem, hogy egész idő alatt fordítva gondolkoztam.
Mi van, ha az egész cuccot a feje tetejére állítom?
A következő lépés egy új doboz tervezése és építése. Egy kicsit továbbgondoltam a dolgot. az egészet egy lapos zárt dobozba rakom (felnyitható tető nélkül) és a munkadarabnak csinálok egy fiókot. Ez így kevesebb helyet foglal, miután lehet a tetejére is pakolni.
Tehát terveztem egy új dobozt:
A világító paneleket fejreállítottam, és adtam hozzá két fiókot. A felső a munkadarabot tartja a levilágítás alatt, az alsó pedig egy tárolórekesz az üres NYÁKoknak.
Ezt a tervet szét kell szednem a darabjaira, hogy gyártható legyen. A kérdés amit meg kell válaszolnom, hogy legyártsam-e magam, vagy rendeljem meg a darabjait valahol.
- Nem találtam megfelelő megoldást a tetőre és az üveg/plexi lapra
- Le kellett volna gyártanom a hátlap betéteit, de miután a CNC meghalt, ez is meghalt vele
- Nem tetszett a famunka amit elkövettem
Az üveg/plexi ügy:
A probléma ott van, hogy milyen üveget/plexit/stb. használjak a LED-ek teteján ami átengedi az UV fényt. Még egy UV integrátort is vettem az eBay-en (valami 20 dollárért), hogy mérni tudjam az átengedett UV fény mennyiségét.
Kb. két hónapja egy ötlet pattant ki a fejemből. Rájöttem, hogy egész idő alatt fordítva gondolkoztam.
Mi van, ha az egész cuccot a feje tetejére állítom?
- Nincs szükségem semmilyen anyagra a LEDek és a maszk közé.
- Ha a maszkot a panel tetejére rakom, látom az igazítást és nem csak saccolom.
A következő lépés egy új doboz tervezése és építése. Egy kicsit továbbgondoltam a dolgot. az egészet egy lapos zárt dobozba rakom (felnyitható tető nélkül) és a munkadarabnak csinálok egy fiókot. Ez így kevesebb helyet foglal, miután lehet a tetejére is pakolni.
Tehát terveztem egy új dobozt:
Ezt a tervet szét kell szednem a darabjaira, hogy gyártható legyen. A kérdés amit meg kell válaszolnom, hogy legyártsam-e magam, vagy rendeljem meg a darabjait valahol.
2015. július 7., kedd
Nyeremények tömege
Vége egy újabb körnek a Hackaday.io-n. Ezúttal azok a projectek kerültek kiválasztásra amelyek a szponzorok alkatrészeit használják. Minden félvezetőgyártó szponzorhoz - név szerint Texas Instruments, Freescale, Microchip és Atmel - tartozott egy lista. 50 project listánként (összesen 200 díj) került díjazásra.
A szerencsés napjaim folytatódnak, a következőket nyertem:
Egy Stickvise (ez már a harmadik):
Két Bluefruit LE:
Egy Mooshimeter:
Egy Cordwood puzzle:
És egy TV-B-Gone Kit:
Még mindíg bíztatok mindenkit. Tessék a projecteket regisztrálni! Még rengeteg dolog vár a következő körökben.
A szerencsés napjaim folytatódnak, a következőket nyertem:
Egy Stickvise (ez már a harmadik):
Két Bluefruit LE:
Egy Mooshimeter:
Egy Cordwood puzzle:
És egy TV-B-Gone Kit:
Még mindíg bíztatok mindenkit. Tessék a projecteket regisztrálni! Még rengeteg dolog vár a következő körökben.
2015. július 2., csütörtök
USB Booster 1. - Második bukta
Egy ideje nem írtam erről a projectről. Most összefoglalom, hogy mi történt.
Első terv - Bukta
Terveztem egy panelt az MCP1642-hoz:
Sajnos néhány alkatrész nem igazán fért be, szóval némi alkatrészcsere kellett a dologhoz.
Terheléses tesztnél, nem igazán akart működni, végül rájöttem miért:
Az én hibám, meg a gyártó hülyesége (szerintem).
Álmomban sem gondoltam, hogy valaki egy SMD alkatrész bekötését alulról rajzolja az adatlapra. Amikor elkövettem a KiCad modult az adatlapról, nem vettem észre a "BOTTOM VIEW" feliratot. Tehát a csatlakozó rosszul lett bekötve.
A szabályozó működik, csak az egész panel használhatatlan.
NYÁK újratervezés, új építés...
Második terv - Bukta
Terveztem egy második verziót, javított USB bekötéssel:
A gondok itt kezdődtek.
Az első dolog, testelni akartam. Ehhez nem elég, hogy rákötöm valami véletlenszerű USB tápforrásra. Változtatható feszültségűt akartam.
Van egy labortápom, de nincs USB kimenete. Nem akartam egyetlen USB kábelt sem szétvagdalni, szóval terveztem és építettem egy "céleszközt":
A tesztelés eredménye egy komplett katasztrófa lett.
1. A cucc rendben működött ~2V-tól 4.3V-ig, de ha 4.3V fölé mentem a kimenet 5V fölé ment. Arra gondoltam, szükséges lenne valami minimum terhelés, amit általában elvárnak a szabályozó ICk. Összeraktam egy tesztet kb. 50mA terheléssel:
Tesztelés..
2.0V:
Jól néz ki
4.3V:
Még mindíg jól éz ki
4.4V:
Na ez már nem néz ki jól. :-(
Ráadásul, ha változtatom a bemenő feszültséget, az áramkör időnként átmegy instabilba. Tehát az eredmény használhatatlan.
Van néhány lehetséges magyarázat a fentiekre:
- Rossz a huzalozási terv - Ezen megpróbálok javítani a következőnél.
- Vanak némi rövidzár(szerű) dolgok a megépített panelen. Bevallom, hogy az egybefüggő földfólia használata a felületszerelt induktivitások körül, szigetelő védőlakk nélkül nem volt az év ötlete.
- A boost szabályozó nem tudja kezelni a >4.3V be, 5V ki helyzetet, annak ellenére, hogy az adatlapban csak az szerepel, hogy a kimenetnek nagyobbnak kell lennie a bemenetnél.
A lehetséges megoldások a következő verzióra:
- Új panel, más huzalozással és földfólia kivágással az induktivitások körül.
- Felhasználni az IC azon lehetőségét, hogy szimplán átengedje magán ami bejött (ehhez kell valami külső komparátor)
- Más (buk-boost vagy SEPIC) topológia használata - lehet, hogy kipróbálom az LM2621-et amit már úgyis megrendeltem egy másik projecthez.
- Megtarteni a jelenlegi boost szabályozót (felemelve a kimenetet - mondjuk - 6V-ra) és előszabályozónak használni egy LDO-hoz.
Első terv - Bukta
Terveztem egy panelt az MCP1642-hoz:
Sajnos néhány alkatrész nem igazán fért be, szóval némi alkatrészcsere kellett a dologhoz.
Terheléses tesztnél, nem igazán akart működni, végül rájöttem miért:
Az én hibám, meg a gyártó hülyesége (szerintem).
Álmomban sem gondoltam, hogy valaki egy SMD alkatrész bekötését alulról rajzolja az adatlapra. Amikor elkövettem a KiCad modult az adatlapról, nem vettem észre a "BOTTOM VIEW" feliratot. Tehát a csatlakozó rosszul lett bekötve.
A szabályozó működik, csak az egész panel használhatatlan.
NYÁK újratervezés, új építés...
Második terv - Bukta
Terveztem egy második verziót, javított USB bekötéssel:
Megépítettem:
Az első dolog, testelni akartam. Ehhez nem elég, hogy rákötöm valami véletlenszerű USB tápforrásra. Változtatható feszültségűt akartam.
Van egy labortápom, de nincs USB kimenete. Nem akartam egyetlen USB kábelt sem szétvagdalni, szóval terveztem és építettem egy "céleszközt":
1. A cucc rendben működött ~2V-tól 4.3V-ig, de ha 4.3V fölé mentem a kimenet 5V fölé ment. Arra gondoltam, szükséges lenne valami minimum terhelés, amit általában elvárnak a szabályozó ICk. Összeraktam egy tesztet kb. 50mA terheléssel:
Tesztelés..
2.0V:
Jól néz ki
4.3V:
Még mindíg jól éz ki
4.4V:
Na ez már nem néz ki jól. :-(
Ráadásul, ha változtatom a bemenő feszültséget, az áramkör időnként átmegy instabilba. Tehát az eredmény használhatatlan.
Van néhány lehetséges magyarázat a fentiekre:
- Rossz a huzalozási terv - Ezen megpróbálok javítani a következőnél.
- Vanak némi rövidzár(szerű) dolgok a megépített panelen. Bevallom, hogy az egybefüggő földfólia használata a felületszerelt induktivitások körül, szigetelő védőlakk nélkül nem volt az év ötlete.
- A boost szabályozó nem tudja kezelni a >4.3V be, 5V ki helyzetet, annak ellenére, hogy az adatlapban csak az szerepel, hogy a kimenetnek nagyobbnak kell lennie a bemenetnél.
A lehetséges megoldások a következő verzióra:
- Új panel, más huzalozással és földfólia kivágással az induktivitások körül.
- Felhasználni az IC azon lehetőségét, hogy szimplán átengedje magán ami bejött (ehhez kell valami külső komparátor)
- Más (buk-boost vagy SEPIC) topológia használata - lehet, hogy kipróbálom az LM2621-et amit már úgyis megrendeltem egy másik projecthez.
- Megtarteni a jelenlegi boost szabályozót (felemelve a kimenetet - mondjuk - 6V-ra) és előszabályozónak használni egy LDO-hoz.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)